Hay una controversia en la ciudad de Pasto, capital de los nariñenses, luego de que una mujer que se movilizaba en su vehículo atropelló a un canino que se había cruzado en la calle.
La conductora afirmó a www.abranoticias.com que no se percató del perro y explicó que sí lo atropelló, pero en ningún momento estaba en estado de embriaguez como lo escribieron algunos medios digitales como Alerta Nariño, entre otros.
“No me di cuenta del perrito, pero más adelante me alcanzaron, pare y parqueé mi carro y me regresé a ver el perrito, pero lastimosamente ya había fallecido. Mientras estuve ahí, algunas personas me atacaban y otras me defendían, estuvimos un momento en la calle, pero el dueño nunca llegó, entonces, me llevé al perrito y lo sepulté”, explicó la conductora.
Señala que es degradante de algunas personas que se hacen pasar como periodistas y no investigan los hechos de cómo ocurrieron. “Estos supuestos periodistas publicaron las placas de mi vehículo, el perrito y aparece mi hija. Es más, estos como no investigaron, salen a escribir que íbamos en estado de embriaguez. Eso es una irresponsabilidad hacer una publicación de esa manera”.
“Escriben que estábamos en la bahía consumiendo licor, que arrancamos a velocidad y atropellamos al perrito, y eso es totalmente falso porque iba mi persona conduciendo y la acompañante era mi hija. Como se les ocurre escribir semejante barbaridad, periodistas irresponsables”, dijo la afectada.
Los hechos ocurrieron en la vía que comunica a los barrios Santa Mónica y Mercedario de la Comuna Tres, suroriente de la capital nariñense, en horas de la noche del 2 de noviembre de 2026.
“Los que publicaron son los de ‘Nariño Noticias’ y ‘Alerta Nariño Informa’, estos periodistas antes de publicar deben investigar, porque están colocando en riesgo a mi persona y al vehículo, lo cual tengo miedo que me vayan hacer algo porque debo transitar por la zona todos los días. Hoy voy a interponer una denuncia contra estos periodistas y los dos medios porque me están acusado de algo que no es la realidad”, afirmó la mujer perjudicada.
Señala que ella no iba a alta velocidad porque adelante transitaba un vehículo tipo taxi de servicio público, “cuando crucé, no me di cuenta del perrito porque la mirada iba a otro lado para evitar un accidente. Tras las acusaciones tengo que verificar las cámaras de vigilancia para desmentir las publicaciones de los dos medios”.
La afectada indicó que en el sitio del accidente hay una frutería y ellos en el momento del hecho habrían manifestado que fue sin culpa.
Acerca del autor
